| Aspek Penilaian |
Kriteria |
Skor 1 (Kurang) |
Skor 2 (Cukup) |
Skor 3 (Baik) |
Skor 4 (Sangat Baik) |
| 1. Pemahaman Tahapan Audit |
Pemahaman tentang setiap tahapan dalam proses audit TI (perencanaan, pelaksanaan, pelaporan, tindak lanjut) |
Tidak memahami tahapan audit atau salah kaprah dalam menjelaskan proses audit. |
Memahami sebagian tahapan, namun kurang detail dalam menjelaskan. |
Memahami tahapan audit dengan jelas, namun kurang mendalam pada beberapa aspek. |
Memahami seluruh tahapan audit dengan sangat jelas dan mendalam, serta menjelaskan secara komprehensif. |
| 2. Penyampaian Materi |
Kemampuan menyampaikan materi presentasi dengan terstruktur dan mudah dipahami. |
Penyampaian tidak terstruktur dan sulit dipahami oleh audiens. |
Penyampaian materi cukup terstruktur, tetapi beberapa bagian sulit dipahami. |
Penyampaian materi terstruktur dan mudah dipahami, meskipun ada beberapa bagian yang kurang jelas. |
Penyampaian sangat terstruktur, runtut, dan mudah dipahami oleh audiens. |
| 3. Analisis Risiko dan Kontrol |
Kemampuan mengidentifikasi dan menganalisis risiko serta kontrol dalam audit sistem informasi. |
Tidak mampu mengidentifikasi risiko dan kontrol yang relevan. |
Mengidentifikasi sebagian risiko dan kontrol, namun analisis kurang tepat. |
Mengidentifikasi dan menganalisis risiko dan kontrol dengan cukup baik. |
Mengidentifikasi dan menganalisis risiko serta kontrol dengan sangat baik dan tepat. |
| 4. Relevansi dengan Tata Kelola TI |
Kesesuaian audit dengan prinsip tata kelola TI, seperti COBIT, ITIL, atau ISO 27001. |
Tidak relevan dengan prinsip tata kelola TI. |
Menyebutkan beberapa prinsip tata kelola TI, tetapi kurang relevan dengan topik audit. |
Menjelaskan relevansi audit dengan prinsip tata kelola TI, tetapi kurang mendalam. |
Sangat relevan dengan prinsip tata kelola TI dan dijelaskan dengan mendalam. |
| 5. Visualisasi dan Desain Slide |
Kualitas dan efektivitas penggunaan slide presentasi untuk mendukung penyampaian materi. |
Desain slide buruk dan tidak membantu pemahaman. |
Desain slide cukup baik, namun tidak mendukung sepenuhnya materi yang disampaikan. |
Desain slide baik, menarik, dan mendukung penyampaian materi. |
Desain slide sangat baik, menarik, dan mendukung penyampaian materi secara optimal. |
| 6. Keterampilan Komunikasi |
Kemampuan berkomunikasi, menjaga kontak mata, intonasi suara, dan bahasa tubuh. |
Tidak ada keterampilan komunikasi yang baik, tidak ada kontak mata, dan intonasi tidak jelas. |
Keterampilan komunikasi cukup, namun ada beberapa kekurangan seperti intonasi suara atau kontak mata. |
Keterampilan komunikasi baik, intonasi jelas, kontak mata cukup baik. |
Keterampilan komunikasi sangat baik, dengan intonasi suara yang jelas, kontak mata baik, dan bahasa tubuh mendukung. |
| 7. Kemampuan Menjawab Pertanyaan |
Kemampuan menjawab pertanyaan dari audiens secara tepat dan mendalam. |
Tidak dapat menjawab pertanyaan atau jawaban tidak relevan. |
Menjawab pertanyaan dengan benar, namun kurang mendalam. |
Menjawab pertanyaan dengan baik dan cukup mendalam. |
Menjawab pertanyaan dengan sangat baik, mendalam, dan memberikan penjelasan tambahan yang relevan. |
| 8. Ketepatan Waktu |
Kesesuaian durasi presentasi dengan waktu yang telah ditentukan. |
Melebihi waktu yang ditentukan dengan signifikan atau terlalu singkat. |
Melebihi waktu sedikit atau kurang memanfaatkan waktu dengan baik. |
Waktu cukup tepat, namun ada sedikit penyimpangan. |
Waktu sangat tepat sesuai dengan batasan yang diberikan. |
| 9. Kolaborasi Tim (Jika Berkelompok) |
Kekompakan dan kolaborasi antar anggota tim dalam penyampaian materi. |
Tidak ada kolaborasi, satu anggota terlalu dominan atau kurang berbagi peran. |
Kolaborasi cukup baik, tetapi masih ada ketidakseimbangan peran di antara anggota tim. |
Kolaborasi baik, dengan pembagian peran yang jelas antar anggota. |
Kolaborasi sangat baik, pembagian peran seimbang dan komunikasi antar anggota lancar. |